בג”ץ משפחה חדשה נגד שר העבודה והרווחה קובע כי הפרש גיל מירבי של 48 שנים בין המבקש לאמץ לבין הילד המאומץ כתנאי מוקדם לאימוץ, הינו כלל גמיש ונתון לערעור.
בית המשפט העליון קיבל את העתירה של ארגון משפחה חדשה, וקבע כי יש לאפשר לועדת הערר הסטטוטורית שיקול-דעת לסטות “מכלל הפרש הגיל המרבי” בנסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
על פי המצב החוקי כיום, הפרש הגיל בין המבקש לאמץ (באימוץ בין מדינתי) לבין הילד לא יעלה על 48 שנים. לטענת העותרת משפחה חדשה, קביעה קונקלוסיבית בדבר הפרש גיל מירבי הינה פסולה, הן מטעמים של סתירה לעקרונות חוקתיים בסיסיים, והן מאחר שהיא אינה עומדת באמות מידה של תקינות מינהלית.
בג”ץ למשפחה חדשה- יש להגמיש את הכלל האוסר על הורים מעל גיל 48 לאמץ תינוק בן יומו
בג”ץ משפחה חדשה נגד שר העבודה והרווחה קובע כי הפרש גיל מירבי של 48 שנים בין המבקש לאמץ לבין הילד המאומץ כתנאי מוקדם לאימוץ, הינו כלל גמיש ונתון לערעור.
בית המשפט העליון קיבל את העתירה של ארגון משפחה חדשה, וקבע כי יש לאפשר לועדת הערר הסטטוטורית שיקול-דעת לסטות “מכלל הפרש הגיל המרבי” בנסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
על פי המצב החוקי כיום, הפרש הגיל בין המבקש לאמץ (באימוץ בין מדינתי) לבין הילד לא יעלה על 48 שנים. לטענת העותרת משפחה חדשה, קביעה קונקלוסיבית בדבר הפרש גיל מירבי הינה פסולה, הן מטעמים של סתירה לעקרונות חוקתיים בסיסיים, והן מאחר שהיא אינה עומדת באמות מידה של תקינות מינהלית.